Nad ranem . pl

Serwis Wyborowej, klikam w link ze zdjęciem Muchy. Tego pulpeta co uchodzi za laskę, bo o talencie raczej nie ma mowy. Link brzmi: “Co się stało z Anną Muchą?” i ilustrowany jest zdjęciem tejże w sukni ślubnej.

Kliknąłem, bo a nuż się okaże, że porwali ją kosmici, wyszła za mąż za Dodę czy jakieś inne jaja. W końcu Gazeta Wyborcza jakiejś ściemy by nieuskuteczniała. A tymczasem link odsyła do serwisu plotek.pl, czyli odpowiedzi Agory na sieciowe zainteresowanie celebryckim szajsem. No i oczywiście nic się nie stało z Muchą. Jest utyta jak zwykle, a zdjęcie pochodzi z jakiegoś spektaklu. Czyli z igły widły, szycie z gówna i temat z dupy wyjęty. Czytam komentarze pod zdjęciem i…. kopara opada mi do paneli podłogowych: komentarzy jest sto czterdzieści cztery. Znaczy się sto czterdzieści cztery matoły uznały, że jest co komentować. I jak się w nie wczytać to mamy tu całą plejadę głupoty: “Mucha próbuje na siebie zwrócić uwagę różnymi metodami!”, “Mucha jest śliczna, wcale nie za gruba, a do tego inteligentna, błyskotliwa i nietuzinkowa”, “Już nie wie gdzie z dupą wleciec dla kasy!”, “Ciekawe czy już na koksie zaczęła jechać?”,”Śliczne oczy, zgrabny nosek (w przeciwienstwie do wiekszosci Polek)”, “HEJ MUCHA CHCIAŁABYĆ W RYJA Z OBUCHA?”, “brzydula żydówka”.

Czad, nie? Siedzą te gamonie przed kompami, wyciskają pryszcze, czochrają pompona i walą komenty. Agora zaś puszcza banery z bielizną, szminką czy innym dziadostwem i zaciera spragnione mamony dłonie. I dopiero teraz staje się jasne, po co się u nas produkuje gwiazdy. Otóż nie po to, żeby je uwielbiać, żeby ich plakaty wieszać sobie na ścianie i chadzać po dziewiętnaście razy na każdy film z ich udziałem. Taka obróbka celebrytów sprawdza się w normalnym kraju. U nas sprawdza się obróbka negatywna, czyli Mucha, chcesz z obucha? U nas nie wielbi się gwiazd: u nas się nimi cieszy tym bardziej, im bardziej im nawstawiamy od grubych, chudych, zdzir, beztalentów itd. Sam się wpisałem w to towarzycho zaczynając tekst niniejszy od tego, że Mucha to pulpet uchodzący za laskę. No i tu jest zagwozdka. Bo w całym szerokim ujęciu postąpiłem nagannie dołączając się do tłumu matołów stukających w komputerowe klawiatury. Z drugiej strony, w ujęciu nieco węższym, co by nie powiedzieć, to jednak z tej Muchy kawał pulpeta, nie?

Tags: mucha, wyborcza

Trackback URI (ktoś wie na co to ?) | Wersja RSS